Coreia do Norte divulga teste de míssil de cruzeiro lançado de submarino

 

Os testes de dois tipos de mísseis estratégicos de cruzeiro lançados de submarinos norte-coreanos voltaram a focar nas ambições de ataque de Pyongyang, potencialmente aumentando a carga de vigilância da Coreia do Sul, Japão e das forças armadas dos Estados Unidos no Nordeste Asiático.

O anúncio um dia após o teste combinou a suposta prontidão da marinha com imagens de lançamentos de mísseis no mar, mas a ausência de dados de desempenho e a incerteza sobre a plataforma de lançamento impediram uma avaliação final da importância de suas operações militares.

A principal questão é se o submarino identificado pela avaliação de imagem como Herói Kim Kun Ok já passou pelo longo período de inatividade no estaleiro, já que o lançamento bem-sucedido demonstra o progresso da integração sem necessariamente provar a capacidade de evitar a resistência pronta para ser removida.

A Administração de Mísseis da Coreia do Norte descreveu o exercício como uma verificação de prontidão de combate submarino e preparação para a execução de missões estratégicas, alinhando assim a eficiência da tripulação e a mobilização do sistema com o desempenho dos mísseis, numa tentativa de operar sua força de ataque naval.

A alegação de que o exercício prova a "confiabilidade, credibilidade e alta capacidade" dos ativos de dissuasão da Coreia do Norte permanece a avaliação oficial de Pyongyang, já que as informações disponíveis não verificam de forma independente a distância de voo, precisão, profundidade do lançamento ou sucesso das operações repetidas.

O alto funcionário do Partido dos Trabalhadores da Coreia, Kim Jong-sik, e o chefe da administração de mísseis de Jang Chang-ha testemunharam testes com especialistas em armamento subaquático, demonstrando supervisão política da avaliação técnica, embora a estrutura de governança e os critérios de verificação de prontidão não tenham sido divulgados.

Kim Jong Un não foi listado como participante, então o teste não deve ser descrito como supervisionado pelo próprio líder norte-coreano, enquanto sua ausência no relatório também não foi suficiente para concluir uma mudança nas prioridades políticas do programa.

Para as forças regionais, a implicação é a possibilidade de uma direção aumentada das ameaças de mísseis vindas de águas costeiras, o que poderia complicar o alerta antecipado e a proteção da força se os submarinos e seu armamento se mostrarem capazes de operar de forma integrada sob condições reais de designação.

No entanto, a capacidade de lançar mísseis de cruzeiro não provou ser uma garantia de segundo contra-ataque, pois também exige uma plataforma de patrulha sobrevivente, comunicações confiáveis, uso de armas e suporte logístico confiáveis além de demonstrações bem preparadas.

As informações disponíveis não identificam o modelo do míssil nem sua configuração da ogiva, tornando o termo "estratégico" uma descrição da mensagem de dissuasão de Pyongyang sem confirmar a integração nuclear, o posicionamento da arma nuclear ou a confiabilidade de sua entrega através do submarino.

Na avaliação da DSA, a principal importância do teste está na viabilidade do progresso da integração da plataforma, enquanto seu valor estratégico depende de evidências de lançamentos repetidos, patrulhas eficazes e sistemas de apoio capazes de manter a prontidão operacional.

Essas diferenças fazem com que os requisitos logísticos, a postura e os sinais estratégicos estejam no centro desse desenvolvimento, já que o impacto político de um submarino pode aumentar imediatamente após o teste, enquanto uma contribuição real para a dissuasão exige uma maturação operacional mais longa.