Aquisições de tanque M1A2 Abrams, obuseiros M109A7 e mísseis Patriot PAC-3 dos EUA criticadas como obsoletos e ineficazes por Taiwan

 

Os investimentos sem precedentes do Ministério da Defesa Nacional da República da China em aquisição de armas dos Estados Unidos têm atraído um escrutínio crescente de legisladores internos, com críticas cada vez mais abrangendo não apenas os atrasos extremos nas entregas, que dificultaram os esforços de modernização militar, mas também a relação custo-benefício e viabilidade de grande parte dos equipamentos encomendados. 

Mais recentemente, o vice-presidente da Forward Auxiliary Association, Li Wenzhong, afirmou em 5 de março que, embora o obuseiro autopropulsado M109A7, recentemente anunciado como planejado para aquisição, esteja avançado, ele é uma arma que "luta ontem em vez da guerra de amanhã." 

Ele acrescentou ainda que a aquisição de mísseis antibalísticos PAC-3 para o sistema de defesa aérea Patriot, embora sofisticada e formando o núcleo das defesas aéreas da República da China, tinha viabilidade limitada contra ataques de mísseis de cruzeiro, foguetes-guia e aeronaves não tripuladas. Ele observou que essas eram as principais armas que seriam usadas para atacar posições das Forças Armadas da República da China em caso de uma nova guerra no Estreito de Taiwan.

Embora tenha observado que uma capacidade de defesa aérea mais avançada era inestimável para o moral, o vice-presidente Li observou que mísseis terra-ar para o sistema Patriot eram extremamente caros, especialmente considerando que foram projetados para serem lançados em pares contra alvos que se aproximavam. Tais lançamentos eram totalmente inacessíveis e insustentáveis diante do vasto arsenal de mísseis balísticos da China continental, com o custo do PAC-3 garantindo que o arsenal superfície-ar fosse rapidamente esgotado. 

Retornando ao obuseiro autopropulsado M109A7, Li observou que ele seria implantado nas colinas a oeste da Ilha de Taiwan, mas seu preço unitário era muito alto e sua velocidade muito lenta, tornando-o potencialmente altamente valioso para ataques de drones.

Críticas à velocidade e vulnerabilidade do M109A7 podem ter se baseado em observações das limitações dos sistemas de artilharia na Guerra Russo-Ucraniana, que eram frequentemente destruídos por aeronaves não tripuladas e munições em manobra em ambos os lados. 

Enquanto Rússia e Ucrânia utilizavam arsenais comparáveis de artilharia, e ambas possuíam defesas aéreas complexas, no estreito de Taiwan a disparidade esmagadora entre o Exército Popular de Libertação da China e as Forças Armadas da República da China provavelmente levaria a que os ativos desta última fossem rapidamente alvos e destruídos por força esmagadora. O vice-presidente Li observou que o tanque M1A2 Abrams, assim como o M109A7, foi projetado para lutar "ontem e não a guerra de amanhã", refletindo críticas antigas à decisão de aquisição de alto custo, que aumentou ainda mais à medida que a vulnerabilidade do Abrams ficou clara no teatro ucraniano. 

Ao criticar a aquisição de mísseis PAC-3, obuseiros M109 e tanques M1A2 Abrams, Li elogiou a decisão de adquirir sistemas de artilharia HIMARS, destacando sua alta sofisticação e o fato de que suas capacidades haviam sido comprovadas em combate real. Ele destacou a capacidade do sistema de lançar mísseis balísticos ATACMS com alcances de 300 quilômetros como de valor particularmente alto devido à sua capacidade de atingir alvos de alto valor através do Estreito de Taiwan, e afirmou que, no futuro, as Forças Armadas da República da China devem atacar para operar um tipo de míssil com múltiplas ogivas e alcance maior de 500 quilômetros. 

O ATACMS ganhou maior atenção a partir do início de fevereiro, após a confirmação de que as Forças Armadas da República da China enviariam os mísseis para as ilhas de Penghu e Dongyin, permitindo o estabelecimento de um Centro Conjunto de Coordenação de Poder de Fogo com os EUA no final de janeiro, que permitiria que o pessoal americano permanentemente estacionado em Taipei supervisionasse o planejamento e o possível uso das forças locais de mísseis.

Os EUA responderam às deficiências tanto do sistema Patriot quanto do tanque Abram, que foram claramente demonstradas no teatro ucraniano, iniciando o desenvolvimento de novas variantes profundamente revisadas. O Exército dos EUA, em dezembro de 2025, confirmou planos para desenvolver uma nova variante do Patriot, que ganhará uma capacidade de pontaria de 360 graus que os sistemas russos, chineses e norte-coreanos possuem há muito tempo. Esta parece ser a atualização mais revolucionária desde que o sistema entrou em serviço em 1981, e segue a demonstrada vulnerabilidade do Patriot a ataques de mísseis russos. 

O Exército também cancelou planos para uma modernização adicional do M1A2 para revisar profundamente o projeto Abrams, financiando em vez disso o desenvolvimento da variante de próxima geração do M1E3 Abrams, cujas primeiras imagens foram lançadas em meados de janeiro de 2026. No início de junho de 2025, o Exército Ucraniano foi estimado como tendo perdido 87% dos tanques Abrams que recebeu, apesar das expectativas ocidentais anteriores de que os veículos poderiam representar uma mudança de águas no teatro de operações, o que foi considerado um fator chave para estimular essa mudança.