CRISE DE DIEGO GARCIA: Reino Unido bloqueia ataque ao Irã a partir da base avançada e Trump retira apoio ao acordo de Chagos de £35 bilhões

 

Em um confronto transatlântico crescente envolvendo elementos de gestão de alianças estratégicas, interpretação do direito internacional e poder militar global projetado, o Reino Unido rejeitou um pedido dos EUA para usar a base da RAF Fairford em Gloucestershire e uma base Diego Garcia no Oceano Índico para possíveis ataques aéreos contra o Irã, levando o presidente dos EUA, Donald Trump, a retirar o apoio ao Irã. o tratado de soberania das Ilhas Chagos vale £35 bilhões, equivalente a cerca de USD 44,1 bilhões ou RM167,6 bilhões.

Altos funcionários do Reino Unido descreveram as implicações diplomáticas da crise como "sombrias", enfatizando o risco do colapso do acordo de re-arrendamento de 99 anos de Diego Garcia sem o apoio de Washington, enquanto Trump descreveu a questão como uma questão de sobrevivência nacional, alertando que a base pode ser necessária para "eliminar potenciais ataques de regimes altamente voláteis e perigosos — um possível ataque ao Reino Unido e outros países aliados."

Este episódio representa uma das divisões mais significativas no que frequentemente é chamado de "relação especial" entre Londres e Washington, quando as dúvidas legais da Grã-Bretanha sobre uma ação preventiva contra o Irã colidem diretamente com a abordagem assertiva de dissuasão de Trump, bem como com o planejamento de contingência para atacar a infraestrutura nuclear de Teerã.

A importância estratégica dessa crise é particularmente alta porque RAF Fairford e Diego Garcia não são apenas ativos simbólicos, mas sim nós operacionais críticos na arquitetura global de ataque dos EUA, que fornece bases avançadas para bombardeiros de longo alcance, apoio ao reabastecimento aéreo e continuidade logística para campanhas aéreas de alta intensidade contra alvos iranianos reforçados.

Para Washington, a negação de acesso a essas duas bases introduz atritos operacionais no planejamento de ataques a instalações nucleares iranianas como Fordow e Natanz, enquanto para Londres reflete um esforço conjunto para evitar a divulgação legal sob o direito humanitário internacional, bem como a Carta das Nações Unidas.

A recusa do Reino Unido, supostamente guiada pelo conselho do Procurador-Geral Lord Hermer, reflete preocupações de que um ataque preventivo sem evidências de uma ameaça armada iminente poderia violar o Artigo 51 da Carta das Nações Unidas e potencialmente ligar o Reino Unido ao princípio da responsabilidade nacional.

A resposta rápida de Trump ao retirar o apoio ao acordo de soberania de Chagos mostra como as questões de acesso às bases, a agenda de descolonização e a gestão da crise do Oriente Médio agora estão entrelaçadas em uma dimensão estratégica que vai além da questão do Irã sozinha.

O impasse resultante expõe tensões estruturais dentro da governança da coalizão, quando as necessidades políticas internas, interpretações legais e ciclos de planejamento militar operam em prazos diferentes, mas colidem em pontos críticos de decisão de alto impacto.

Para observadores de segurança da Ásia-Pacífico, incluindo leitores da Defence Security Asia, a crise de Diego Garcia tem implicações além do Atlântico Norte, já que a base está no centro do poder projetado dos EUA no Oceano Índico, bem como do monitoramento das rotas marítimas que são vitais para as economias asiáticas dependentes de energia vindas do Oriente Médio.